A- de 2015
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Fabio Bello Ramirez·Demandado Consejo Seccional De La Judicatura Del Huila, Sala Administrativa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de Jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
En este caso la Alta Corporación, al resolver la impugnación presentada en contra del fallo de primera instancia que declaró la improcedencia de la solicitud de amparo, decretó la nulidad de todo lo actuado y ordenó remitir el expediente a los Juzgados Penales del Circuito de Neiva para un nuevo reparto y, el despacho judicial al que le fue adjudicado nuevamente la causa propuso el conflicto de competencia negativo.
La Corte Constitucional concluye que no procede la declaratoria de nulidad y que el proceso de tutela debe proseguir su trámite desde el estado en el que se encontraba antes de que dicha declaración se produjera.
En consecuencia, ordena la remisión del expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de octubre de 2015 proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el cual decidio declarar la nulidad de todo lo actuado en la accion de tutela interpuesta el ciudadano Fabio Bello Ramirez contra la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Huila.
- Segundo. REMITIR el expediente a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma de manera inmediata el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.